指揮者パウル・エンゲルに関する新事実

　

　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　岡山・松尾展成

　

　

　板東の指揮者パウル・エンゲルは日独文化交流史の重要人物である．松尾2004(b)，第3節は，謎の多いエンゲルの生涯を検討した．新発見の2資料は，エンゲルに関して多くの事実を明らかにした．新事実は私見によれば，ほぼ次のとおりである．これについての私の解釈のいくつかは注に記した．なお，省略形で示されている文献の完全形は，上記論文の文献一覧にある．

　

　

　(I)自伝

　発見された資料の第1は，板東俘虜収容所で1919年7月8日に発行された『ビール新聞』であり，そこに掲載された，エンゲルのごく短い「自伝(注1)」である．発見者はディルク・ファン=デア=ラーン氏(松山・板東収容捕虜ハインリヒ・ファン=デア=ラーンの子息)である．自伝は次の事実を記している．

�@エンゲルは1881年6月5日に生まれた(注2)．

�Aエンゲルは18歳から「101」で軍隊勤務をした(注3)．初めは軍楽隊長の従卒であった．

�B軍隊勤務を終えた(注4)後，エンゲルは「ヴァイオリンの勉強を続け」，ドイツ，フィンランド，ロシア，オーストリア，バルカン諸国で演奏した．1912年から上海の楽団に参加し，さらに，丸亀と板東で楽団を指揮した(注5)．

　

　

　(II)戸籍簿

　エンゲル自伝に記された生年月日に基づいて，私がドレースデン市戸籍部に問い合わせたところ，同部はエンゲルの戸籍簿(出生届出記録)(注6)の写しを送ってくれた．戸籍簿から以下の事実が確認される．

�@パウル・アルトゥル・エンゲルは1881年6月5日(注7)に，ドレースデン市織布工小路(注8)12番地3階で生まれた．

�A母親は女中アルマ・ジドーニエ・エンゲルであった．

�Bエンゲルの戸籍簿には没年・没地が追加記入されていない(注9)．

　

　

(注1)Engel, "Autobiographie", in : Bier-Zeitung vom 08. 07. 1919, S.3-4(独文，邦訳，訳注は本研究会のホームページにある). なお，この自伝は伝記的事実を十分に叙述してはいない．例えば，出生地が記されていない．

　

(注2)エンゲルを加えると，二等兵合計53人の生年が明らかにされえた．松尾2004(a), p. 33-34を参照. ただし，ジーモン・クラウスを後備二等兵から国民軍二等兵に改める．(1)生年の判明した二等兵53人の中で，エンゲルの年齢は3番目である．(2)『俘虜名簿』によれば，エンゲルの階級は現役二等兵である．これを基準とすると，エンゲルは現役二等兵44人の中で最年長である．(3)Rudolf Huelsenitz (Hrsg.), Adressbuch fuer das Lager Bando 1917/8, S. 19[瀬戸武彦教授教示]は，エンゲルを後備二等兵と記載している．これに従えば，エンゲルの年齢は後備二等兵2人中2番目である．−−−以下を追記する．�@エンゲルを現役兵と表現しない資料・文献として，さらに次のものがある．小幡公使 1919(予備兵); 解放後俘虜 1919(予備兵); 俘虜患者解放表 1920(後備海軍歩兵卒);冨田 1991, p. 196(後備海兵隊員)．とくにドイツ側資料，Huelsenitzの記事と異なるので，『俘虜名簿』におけるエンゲルの階級は誤記・誤植であろう．�A板東の「弦楽オーケストラ」の音楽監督はエンゲルで，理事はW. シュテヒャー，S. ベルリーナー，G. マイアー，エンゲルであった．Huelsenitz 1917, S. 75．エンゲルが「シュテヒャー大尉行進曲」を作曲して，大尉に捧げた理由(の一つ)は，ヴァルター・シュテヒャーがエンゲル楽団の理事であったからであろう．�B私はエンゲルの生年を1883年より後と想定したが，この想定は誤りであった．「ポール・エンゲル少尉」は1918年頃に「三十歳だった」．棟田 1997, p. 164(逆算すれば，1888年頃生まれ)．エンゲルの年齢に関して私が承知していた，唯一の具体的記述がこれである．しかし，この年齢記述の誤りは自伝によって明らかになった．少尉という階級表示も誤りである．

　

(注3)この「101」はドイツ帝国第45歩兵旅団第「101」歩兵連隊，すなわち，ザクセン王国陸軍の編成から見れば，第1歩兵旅団第2近衛歩兵連隊(ドレースデン駐屯)を意味するであろう．SHB 1899, S. 784. この連隊番号は，それより約15年前，森鴎外のザクセン留学当時にも，第一次大戦開戦時にも，同じであった．−−−以下を付記する．�@ドイツ陸軍の軍団区域はそれぞれの徴兵区域をなす．各徴兵区域は一般に4歩兵旅団区域に区分される．Otto Fischer, Das Verfassungs- und Verwaltungsrecht des Deutschen Reiches und des Koenigreiches Sachsen, 14. Aufl. Leipzig 1914, S. 126. ザクセン軍団第1歩兵旅団(その下位部隊の一つがザクセン第2近衛歩兵連隊，すなわち，ドイツ「101」連隊である)の徴兵区域は，ドレースデン市とドレースデン郡であった．SHB 1899, S. 820-821. したがって，エンゲルは，第2近衛歩兵連隊に入隊する前に，ドレースデン市かドレースデン郡の村に住んでいたであろう．�A森鴎外がドレースデンで軍医講習会に参加したとき，「ステツヘル」が講師の一人であった．この軍医は「第二グレナヂイル連隊のカシノ」での夕食に，鴎外を招待した．鴎外，『独逸日記』，明治18年11月10日の条．軍医クルト・シュテヒャーは当時，第2近衛歩兵連隊の連隊医であった．松尾，「ザクセンの森鴎外　補遺」，岡山紀要，30巻2号，1998年，pp. 100-101．彼の息子が松山・板東収容捕虜ヴァルター・シュテヒャーであり，エンゲルが行進曲を捧げた大尉である．

　

(注4)エンゲルが「101」で連隊軍楽隊の正式隊員であったかどうか，また，いつ軍隊勤務を終えたか，は自伝に明記されていない．エンゲルと同じ18歳で海軍に入ったヘルマン・ハンゼンは，次注に示すように，入隊して3年後に予備役になった．

　

(注5)エンゲルは，18歳で「101」に勤務しはじめたとき，軍楽隊長の従卒となった(この文章を私は，エンゲルが，少なくとも当初は，軍楽隊の正式隊員とはならなかった，と理解する)．軍隊勤務を終えた後，彼は職業音楽家として各地で演奏した．自伝の以上の記述に従えば，彼が音楽学校で正規の音楽教育を受けたことは，入隊前にも除隊後にもない，と推定される．しかし，次の事情を考慮すると，彼の技量は高かったはずである．上海工部局管弦楽団は音楽水準の向上を目指して，1906年からドイツ人を採用しはじめた．その一環として1910年にベルリーン音楽学校卒業生ハンス・ミリエス(1883年生まれで，エンゲルより2歳若い)が入団し，第1ヴァイオリン主席・副指揮者となった(後に習志野収容所で楽団を指揮)．12年4月(エンゲルが入団する半年前)の上海楽団編成表では，打楽器以外の部門の主席はすべてドイツ人奏者となっていた．榎本 2003, pp. 92-96,104, 106, 118．そして，エンゲルの上海楽団採用はミリエスの2年後であった．榎本 2003, p. 106; 松尾 2004(1), 第1節(E)(ii)と(注19)．−−−以下を付記する．�@板東収容所研究 2003(p. 52)は，エンゲルが「ドレスデンの音楽院で学」んだ，と述べている．私も彼の音楽学校卒業をかつて想定し，いくつもの音楽学校にエンゲルの在籍調査を依頼した．しかし，私の想定は誤りであった．また，自伝でエンゲルは，すでに小学生時代に音楽家志望を決意した旨，書いているけれども，18歳までの音楽予備教育について，何も記していない．彼が20歳で徴兵されたのではなく，18歳で志願兵として軍隊に入った理由も，同様である．エンゲルが「ドレスデンでヴァイオリンを学んだ」，との園田 2002(2)の主張は，まだ十分に実証されていない．�A久留米「収容所楽団」指揮者オットー・レーマンはヴァルトハイム市音楽監督の下で3年間修業した後，17歳6ヶ月でドレースデン音楽学校に入学した．3年間在学して，同校を卒業し，半年後の1913年10月に海兵隊に入り，青島の軍楽隊隊員となった．松尾 2003(a), pp. 52-53; 瀬戸 2003, p. 90. ミリエスについては，習志野収容所 2001, p. 61; 榎本 2003,p. 110を参照．このように，ミリエスとレーマンとは，音楽学校で教育を受けた音楽家であった．徳島と板東で楽団を指揮したハンゼンは，1886年に生まれ，音楽予備教育の後，1904年に海軍に入隊した．彼は3年勤務して，予備役となったが，間もなく再入隊し，海軍膠州派遣砲兵大隊第3中隊軍楽隊隊長・軍楽下士官にまで昇進した．園田 2002(3); 横田 2002, p. 65(生年の1986年は1886年の誤植); 瀬戸 2003, p. 66; 瀬戸武彦教授教示．18歳で入隊したハンゼンは，本格的な音楽教育を海軍軍楽隊において受けたであろう．

　

(注6)ドレースデン市出生届出記録1881年第1674号．−−−エンゲルについての記録があるかどうか，を私は以前ドレースデン市立文書館に質問したことがある．同館は，エンゲルが所蔵記録に一切記載されていない旨，回答してきた．

　

(注7)この生年月日は自伝の記述と一致する．

　

(注8)織布工小路は旧市街にあり，旧市場広場から西に向かう街路の一つであった．ここには，かつて多くの織布工が住み，1878年まで織布工会館があった．Stimmel 1994, S. 451. −−−以下を追記する．�@エンゲルの生地に関して従来3説があった．第1は中部ドイツ・ドレースデン，第2は北ドイツ・ブレーメン，第3は南ドイツである．第1は俘虜名簿の本籍地から導かれ，第2は園田 2002(3)によって主張された．第3は，板東時代にエンゲル指揮・ベートホーフェン「第九」全曲演奏の際に合唱に参加した，というパウル・クライの証言である．Beethovens Neunte 1983; Kriegsgefangener 1987．エンゲルの戸籍簿は，生地に関する第2の説と第3の説を完全に否定した．なお，板東エンゲル楽団による「第九」の日本初演は立証不可能である．なぜなら，板東の「第九」演奏会プログラムを今も所持している，とクライは1987年にリューデンシャイトで語った(ただし，演奏年月日は語らなかった)けれども，リューデンシャイト市立文書館によれば，あのプログラムは現在，所在不明であるからである．クライについて，松尾 2004(b), pp. 81-87を参照．�A青島捕虜94人に関して，俘虜名簿の本籍地と出生地との関係が調査されえた．四捨五入した比率で見ると，本籍地が出生地と一致する人は，65%であり，本籍地が出生地と異なる人は，35%であった．松尾 2004(a), p. 30. それにエンゲルを加えると，両者が一致する人は実数で62人，異なる人は33人であり，合計は95人となる．しかし，四捨五入した比率は65%対35%で，同じである．このように，俘虜名簿の本籍地は必ずしも出生地でなかったけれども，エンゲルの場合には両者が一致した．

　

(注9)これが未記載であるために，蘭印名簿以後のエンゲルの生涯は現段階では解明されえない．なお，ザクセン生まれのアルトゥル・ゲプフェルト(松山・板東収容)と上記レーマンの戸籍簿には，エンゲルのそれと異なって，没年・没地が追加記入されている．松尾 2003(a), p. 52; 松尾 2004(a), p. 89．レーマンは，生地と異なる都市で没したが，生地も没地もザクセンにあるから，追加記載はそれほど奇異でないかもしれない．しかし，ゲプフェルトの没地は，驚嘆すべきことに，在天津ドイツ総領事館からの連絡に基づいて中国・太原と記録されている．上記シュテヒャーの戸籍簿は存在しない．彼の生年は，ドイツ帝国で戸籍簿の作成が開始される(1876年)より前であったからである．